有关专利的八大误解

对于专利，不同的人群有不同的理解，由于知识产权在国内发展时间不长，很多企业对专利存在各种各样的误区，以下几点，或许值得思考，尤其是针对研发创新型企业。

　　误解1:专利能申请成功最重要

　　无论是中国企业还是美国企业，没有战略方面的考虑是很难成功的，这就需要企业的管理层认识到专利价值的重要性。一般来说，一些企业通常找专利代理人申请专利，而专利代理人的目的只是专利能申请成功，而这个专利是否有价值容易被忽视。

　　专利是否有价值，往往是通过诉讼、许可过程来体现。能在诉讼中获胜的专利才是一项好的专利。专利在申请的时候就要考虑潜在的侵权者是谁，要站在侵权者的角度撰写专利，让专利具有更强的威慑力。

　　误解2：进入美国市场，一定要提交很多专利

　　如果要进入美国市场，在资金有限的情况下，国内企业不一定要在美国提交很多专利，而可以将相关发明放在一个专利申请中进行充分的说明、披露，通过递交针对竞争对手产品的续案、分案的方式，形成一道“篱笆”，对相关发明进行保护和市场卡位。比如可穿戴设备，可以用触觉、听觉、嗅觉等各种方式收集信息，把所有能想象的、能用到的技术，放在同一个专利申请中，这样就成为一个有价值的专利。

　　误解3：专利“可以有”，不是“必须有”

　　如果中国企业自己有非常强大的专利，其他企业不会轻易对你提起诉讼，即使诉讼，最后结果也是和解，即交叉许可。中国企业有时没有深刻全面地认识专利的作用，导致在美国市场常常吃亏。

　　据统计，在美国发生的专利诉讼大约97%最终以和解告终，和解时如果双方都持有专利，企业之间就可以进行专利交叉许可，没有专利的话只能承担经济赔偿。

　　误解4：专利申请的审查周期越短越好

　　目前，有部分人认为专利申请的审查周期越短越好。这实际是一种误解。“专利制度是给天才之火增添利益之油，因此获得专利权的时间应该与经济社会发展相适应，与企业发展需求相适应。企业可以根据自身发展需求，结合我国3种专利审查周期的特点，提早谋划申请什么类型、什么时间申请以及采取什么措施来保证授权时间等。”一名业内专家表示。

　　误解5：专利即合法产品

　　例如，在药品领域，这是两码事;即使有了专利，药物还要经过行政审批;其他产品和服务也要工商等行政的监管的。

　　误解6：外观设计专利不如发明专利

　　实际上，知识产权的各种类型，在不同的产业，不同的产品，以及不同的权利组合里面，都是各自发挥着独特的重要作用的。在某些情况下，比如消费类产品中，外观设计专利往往也会发挥着决定性的作用。尤其在有部分外观设计(Partial Design)制度的国家，可以对设计的局部进行保护，例如美国、日本、韩国等，那么外观设计专利的影响力是非常大的。

　　误解7：专利的作用就是为了垄断

　　从字面上来看，“专利”似乎意味着“专有的利益”，只有专利权人才能够实行其发明的技术或制造其发明的产品。但是这种理解有两个方面的错误：

　　首先，专利最根本的目的是为了推广技术进步而并非为了阻碍科技发展，当一专利权期满之后，任何人都能够实行该专利而无须付出任何代价。事实上，世界上大多数的技术文献都是以专利的形式存在的。

　　另外，严格来讲，专利权人也未必能够实行其发明的技术或制造其发明的产品，他只是有权利阻止别人实施该发明而已。换句话说，专利权仅具有排他保护效果。例如，如果该专利权人的发明建立在另一项发明的基础上，若得不到在先发明的专利权人的许可，后一发明的专利权人同样没有权利实施该发明。

　　误解8：技术秘密不用公开，因此更安全

　　申请“技术秘密”好，既不需公开，又属于知识产权范畴，岂不更安全?其实，技术秘密也很难保密。专家提醒，“技术秘密”不能对抗专利，一旦他人研制出相同的技术并申请专利，技术秘密也就无知识产权可言，无论从技术上还是市场上都将陷于被动。